TFSA免税帐号千万别超过供款额度，否则就会带来很大的麻烦！
海外新生活 ³⁰⁶²⁶²⁵⁵⁸⁷2020/1/202,771 阅读
虽然许多加拿大人可能会为在2020年在TFSA中另存入6,000加元的机会而感到兴奋，但其他一些人仍在继续与税务部门就TFSA超额缴税，罚款和利息展开斗争，最近两个案例就说明了这一点。
对TFSA进行过多供款可能会带来很大的麻烦。
首先，您需要每月缴纳1％的惩罚性税收，再乘以超过限额的每个月的超额供款金额。
其次，必须计算超额缴纳税和罚金税，并在超额缴纳年度后的6月30日之前向加拿大税务局特别申报。迟交该申报表的罚款为欠缴的超额缴款税的5％，此外，每延迟一个完整月，就会增加一个百分点，最多为12个月。还需支付6%的逾期利息，每天计算复利。
根据加拿大《金融邮报》（Financial Post）报道，加拿大税务局（CRA）去年年底宣布，在2020年，免税储蓄账户（TFSA）供款最高限额仍然维持在$6,000元没有变化。
CIBC银行的税务及理财师Jamie Golombek呼吁大家，虽然这个数字没有像2019年那样提高$500，而是继续保持在$6,000，但若从税务方面来说，这对纳税人仍然是个好消息，如果能够把这个政策用好用足，可以最大限度地省税，有利于改善个人及家庭的财务状况。
但他同时提醒纳税人，尽管TFSA有诸多好处和便利，但千万别超过供款额度，否则就会带来很大的麻烦！
案例1-The Timmins roofer(Timmins屋顶公司老板)
去年秋天，我在一个专栏中分享了一个纳税人的故事，该纳税人在2016年无意中向TFSA缴纳了$40,000加元。安大略省的Timmins Roofer老板无意中将银行支票在自动存款机中存入了他的TFSA帐户而不是其支票帐户。几个月来，这个错误一直没有被发现，因为纳税人的支票账户里有足够的钱来支付他所开的支票，而且没有支票被退回
在2017年6月，当与CRA讨论另一件事时，该代理告诉他有关TFSA超额供款的情况，此后立即将其从账户中提取。因此他被征收了$2370加元的超额缴纳税，逾期提交TFSA申报表的罚款以及欠款利息而受到打击。
2019年9月，纳税人去税务法院要求取消超额缴纳的税款，但法官得出结论，他“别无选择，只能驳回（纳税人的）上诉”，因为该税是正确计算的，因此CRA的评估在技术上是正确的。
然而，纳税人要寻求的是免除和取消因其银行自动存款错误而产生的超额缴纳税，罚款和利息。根据《所得税法》，如果可以确定“由于合理的错误”而产生了税款，并且“毫不拖延地”从TFSA提取了超额供款，那么CRA有权免除或取消超额供款税 。”
在“后记”中，税务法庭法官继续说道，如果CRA随后决定行使其酌处权，取消超额征税，以纠正纳税人无法控制的错误，这种减免“将在本案的特殊事实上找到充分的支持：
因此，在税务法院发布决定的当天，纳税人致函给CRA，要求对CRA不放弃其超额缴纳的税款，罚款和利息的决定进行第二级审查，其总额现已增至近4,500加元。
他的档案被另一个与最初决定无关的CRA代理审核。不幸的是，在本周纳税人收到的一封信中，CRA写道，在仔细考虑“您的案件的情况和事实……，我们决定我们无法批准在这种特殊情况下取消税收的请求”。
纳税人现在有30天的时间要求联邦法院进行司法审查，以确定CRA是否在拒绝取消超额缴税方面是否适当行使了酌处权，因此我们可能没有听到这个故事的结局。换句话说，到目前为止，这件事情实际上还没有了结。
案例2- The Canadian Armed Forces member加拿大武装部队成员
第二起案件于2019年12月判决，涉及司法审查。纳税人是加拿大武装部队（CAF）的一员，几年来遭受了TFSA超额缴税和多次TFSA超额缴纳的罚款，这主要是由于对先前提款金额的规则有误解。他解释说，他没有意识到，在向TFSA缴纳了当时最高限额5000加元后，他后来又从TFSA提取了资金用于个人用途。但他无法通过同年的再供款来补充TFSA以取代所提取的金额。 （事实上，如果你已经最大限度地使用了TFSA的累积捐款，你必须等到下一个日历年才能重新分配本年度提取的金额。）
从2009年到2013年，CRA多次通知纳税人他的超额供款，并在2018年再次通知纳税人。纳税人于2018年8月首次申请取消税收和罚款，但被CRA拒绝了。
然后，纳税人以从未收到CRA的超额缴费通知为依据，申请了第二级CRA审查。他作证说，他第一次收到CRA关于超额供款的通知是在2018年通过电子邮件。鉴于CAF成员被要求“经常和短时间内出差”，他认为CRA“没有合理地确保他被告知了超额捐款。”
CRA拒绝了第二次请求，因此他求助于联邦法院对CRA的决定进行司法审查。纳税人在法庭上辩称，征收罚款是“不公平的，损害了TFSA的意图和精神。”
但是法官并没有动摇，他解释说，在“自我报告系统中，（纳税人）有责任了解法律……对规则的无知，尤其是在依赖纳税人的系统中，这并不是借口。”
法官解释说：“虽然（纳税人）的错误很可能是无辜的，但由于未能将其住所变更（尽管是通过军事派遣）提供给CRA，因此他还是错误的制造者。毫无疑问，他的意图是为他的TFSA供款……(他)……这么做是无辜的，尽管是由于对法律的无知……然而，无辜的错误并不能免除对法律的无知。”
法官做出了不利于纳税人的裁决，法官得出结论认为，CRA拒绝给予他减免的决定是“合理，透明，可理解，并且在可能的和可接受的结果范围内”。
海外新生活平台网站：https://www.woohelps.com
如果你喜欢❤这篇文章，微信-发现-小程序海外新生活点资讯，
点右上角”3点“或点下方”分享好友“可转发给好友或微信群，
点”生成卡片“可转发到朋友圈或收藏🌟。
感谢大家对海外新生活平台的“关注！
评论
还没有评论。
