她曾想拿回自己捐给慈善机构的价值160万加元房产，法院这样判
一名温哥华女子曾将自己价值 162.5万加元 的房产捐给慈善机构，后来她主张自己当时是在压力之下才做出捐赠决定，并试图通过法律途径取回房子。但她的诉讼挑战失败了。
BC省最高法院法官 Christopher Giaschi 认为，没有证据显示 Nasib Kaur Akalirai 在将自己位于东温哥华的房屋产权转让给 Satguru Ram Singh Satsang Charitable Foundation 时受到了胁迫。
法官在判决中写道：“换句话说，她是出于自己的自由意愿签署赠与契约和转让文件的。她现在可能后悔这样做，但这不足以让这项赠与无效。”
2018年把房子捐给锡克教慈善机构
Akalirai 于 2018年5月 签署文件，将位于 2085 East 41st Ave. 的房屋转让给这家锡克教慈善机构。
不过，她在捐赠时有一个条件：她有权继续住在这套房子里，直到她去世。
法院得知，当时她 86岁，并且收到了这笔捐赠对应的慈善捐款收据，金额为 1,625,000加元。
她后来称这像是“一场突袭”
到了 2021年春天，Akalirai 要求该基金会把房产还给她。随后，该慈善机构向法院申请确认：她是否有法律依据取回这套房子。
除了声称自己是在压力下捐出房产之外，Akalirai 还告诉法院，由于她的孙子在 2013 年去世，她当时的精神状态并不稳定。
她向法院提交宣誓书称，已故女婿曾“强烈鼓励”她把房子捐给该慈善机构。她还说，基金会的一名董事曾到她家讨论捐赠事宜，她形容那次会面“像是一场突袭”。
她还在宣誓书中表示，自己当时“不清楚产权转让的后果”，也没有能力理解自己签署的文件内容。
但法官没有接受她的说法，而是更采信她女儿 Gurvinder Sandhu 和基金会董事 Mehar Singh Sandhu 的证词。
法院：赠与通常是不可撤销的
法官 Giaschi 认为，Akalirai 的女婿与该慈善机构或相关寺庙没有关联，也没有明显动机去逼迫她捐赠房屋。
法院认定，是 Akalirai 本人主动提出捐赠房产的想法，并安排了与慈善机构代表的会面。她在继续办理赠与前，也多次被建议寻求独立法律意见。
法官审查了一份 2018年5月签署的独立法律意见证明。文件显示，Akalirai 的律师确认，已经和她一起审阅了产权转让文件，并向她解释了相关法律后果。
该证明还写明，她在签署转让文件时，并没有表现出受到“不当压力、恐惧、胁迫、理解错误、不当影响或虚假诱导”的情况。Akalirai 也签署了该证明，确认文件已经被律师“充分”审阅和解释。
法官表示：“本质上来说，赠与是不可退款、不可撤销的。”
他还指出，在这类案件中，如果一方主张自己受到胁迫，举证责任完全在提出该主张的人身上。
法官最终结论
法官写道：“简单来说，没有非法或不正当的威胁、身体强迫，或对其意志的胁迫，导致 Akalirai 女士将房产赠与申请方。”
他继续表示：
她主动发起关于捐赠的谈话；
她自己推进了捐赠；
她在慈善机构的建议下获得了独立法律意见；
律师已经向她完整解释了法律文件；
她是在知道文件完整法律后果的情况下签字的。
因此，法院认为：她是出于自由意愿完成赠与。即使她现在后悔，也不足以推翻这项赠与。
评论
还没有评论。
