OpenAI公司去年11月向公众推出了新的智能软件工具ChatGPT，该公司首席执行官山姆·奥特曼(Sam Altman)最近宣布，人工智能(AI)最终可能“打破资本主义”。
但许多经验丰富的 AI 研究人员担心，在短期内，它可能会使权力平衡向有利于资本的方向转变，从而加剧不平等。
在这个世界上，我们已经习惯了股东拥有工厂——以及最近拥有机器人——制造我们需要的东西，密切关注人工智能的加拿大人担心这项新技术的革命性可能会扰乱世界以我们以前的创新未曾见过的方式工作。
谁拥有智慧？
加拿大人工智能权威和企业家 Ajay Agrawal 在他的最新著作《权力与预测》《人工智能的颠覆性经济学》中向我们保证，人工智能将继续由人类控制。
如果像奥特曼这样的人能够成功实现他们所宣称的创造人工智能(AGI)的目标，这种情况可能会改变，AGI是科幻小说乌托邦和恐怖中真正的思维机器。
但在阿诺德施瓦辛格的终结者机器人和它的老板天网出现之前，研究人类与计算机系统关系的人所关心的一个更实际的问题是：哪些人将控制人工智能？
当然，金融界一直在争先恐后地从中分一杯羹。在本周的一次电话交谈中，Agrawal 表示来自银行、保险、制药和汽车制造等行业的高管缠着他询问这将如何影响他们。就在本周，谷歌宣布它正在投资自己的 ChatGPT 等价物，称为 Bard。
当中国科技巨头百度宣布推出自己的版本时，名为 Ernie Bot，尽管名字很傻，其股价飙升至11个月来的高点。 微软表示，它将充分利用其在 ChatGPT 中的股份来改造其同样运行的搜索引擎 Bing，并与谷歌展开竞争。
虽然早期使用 ChatGPT 是免费的，帮助它传播开来，但 OpenAI 上周宣布它将很快推出每月 20 美元的高级版本——为不同级别的用户使用它带来的任何优势奠定了基础。
在某些方面，ChatGPT 令人惊讶的地方在于它不仅让普通大众，甚至人工智能专家都大吃一惊。
像多伦多大学认知科学和人工智能哲学家 Karina Vold 这样的人知道这种事情即将发生，但用户友好的可访问性让几乎任何具有一些计算机技能的人都可以尝试它。变革性的。 她认为连它的创造者都感到惊讶。
Vold说：“我认为，当我们使用该系统时，他们正在从我们自己的人类反馈中学到很多东西，有点像建造一个丛林健身房，然后将一群孩子释放到上面。”
她说，随之着数以百万计的人尝试使用软件工具时，不知不觉地训练它们使用新功能，通常是在签署了放弃我们权利的隐含合同之后，人类工人被招募来牟取利润，而没有得到补偿。
VOLD说：“我认为我们的法院和政策制定者在思考如何最好地管理和监管这些现在比许多国家都大的公司方面都落后了。”
渥太华卡尔顿大学 Sprott 商学院的信息技术专家 Gerald Grant 是其中之一，他认为需要在人工智能失控之前对其进行监管的人之一。历史表明，新技术有能力剥夺某些群体的权利，而脑力的所有权可能导致财富从劳动力向企业转移。
GRANT说：们需要彻底了解这些技术的影响以及它对财富和资本转移的意义，但正如我们所看到的，加拿大试图控制网络媒体，要求监管的呼声并不容易实现。
简明英语说明
在安大略省滑铁卢大学任教的工程师兼经济学家乔尔·布利特 (Joel Blit) 正在帮助准备本月晚些时候举办的免费在线研讨会，主题是 ChatGPT：高管们真正需要了解的内容，他表示，商界在新软件中看到机会也就不足为奇了。
和我交谈过的其他人一样，他说这种用户友好界面的突然出现，不仅能够书写和绘画原始材料，而且正如 Agrawal 所建议的那样，可以为物理机器人做诸如“任务规划”之类的事情——允许它遵循以通俗易懂的语言给出的指示——代表了一个拐点，迫使我们重新考虑我们的经济关系。
Blit 说：“所有这些资金都流入了那里，算法明显得到改善，我认为我们可能正在达到一个真正会爆炸的转折点。”
总的来说，像 Blit 这样的人是一些人所说的“技术乐观主义者”，他们看到了社会的巨大优势，因为我们可以利用人工智能的力量来改善世界。
但 Blit 表示，这也有“可怕”的影响：该技术有可能突然消灭整个人类工作类别，而工厂机器、计算机和机器人都没有做到这一点。。公司将比以往任何时候都更愿意寻找新的方法来使用这个强大的工具，用廉价的软件取代昂贵的人力。
ChatGPT 是人工智能聊天机器人软件，能够写诗、大学论文甚至计算机代码。 专家表示，该软件凸显了人工智能在短短几年内取得的进步，同时也凸显了人们对准确性的担忧。
和许多其他乐观主义者一样，他说，人类迟早会找到一种靠做人类最擅长的事情谋生的方法是合理的，但他担心这可能需要很长时间。
BLIT说：“我认为失业是真实存在的，但说实话，我最担心的不是失业，而是它对不平等的潜在影响。”
由于人工智能是自有资本，有一种可能性是，更大份额的智力生产力可能会归所有者所有。但BLIT说，即使在不同类型的员工中，也会有赢家和输家，那些能够利用新技术的力量来提高收入的人和那些不具备适当技能的人。
谁受益？
Agrawal 举了两个截然不同的例子，一个是园丁，因为写作能力差而难以与客户沟通，另一个是技术高超的医生。
Agrawal说：“这个人是一位优秀的景观设计师，但不善于通过电子邮件进行沟通。”“这个工具的作用是，它把他与客户之间非常糟糕的英语电子邮件交流变成了优美的电子邮件。
他说，在这个例子中，该软件将使收入均等化，因为它剥夺了那些既是优秀的景观设计者又是优秀的电子邮件撰写者的优势。他说，许多英语不好的新加拿大人可能会受益。
第二个例子是一位医生必须写信说服保险公司为他的病人支付治疗费用，这是一项他能够完成的任务，但很乏味并且占用了宝贵的时间。
他说：“这将加剧收入不平等，因为这将使那些已经赚了很多钱的处于收入分配高端的人变得更有效率。”
Agrawal 表示，他预计随着这种被称为生成式 AI 的强大技术变得更加准确，并像之前的互联网一样被部署到各个行业，它将帮助那些能够使用它的人并伤害其他人。
Agrawal 说：“就像任何新的创新一样，它将把财富转移给这个资本的所有者， 他说，对于某些应用程序，我们可能更愿意将其作为公用事业。
与任何企业一样，随着越来越多的参与者进入该领域，竞争可能会降低任何价格优势。他以互联网搜索为例，尽管发明的成本很高，但我们基本上是免费的。与包括互联网和搜索在内的先前技术一样，生成式人工智能有可能让我们中的至少一部分人变得更有效率。
Agrawal说:“没有人知道它最终会增加还是减少收入平等。”它是否会提高工人相对于资本的工资，还是相反?“我认为现在说这个还为时过早。”
https://www.cbc.ca/news/business/chatgpt-intelligence-ownership-column-don-pittis-1.6739025
点网站woohelps.com可跳转外链
如果你喜欢❤这篇文章，微信-发现-小程序海外新生活点资讯，
点右上角”3点“或点下方”分享好友“可转发给好友或微信群，
点”生成卡片“可转发到朋友圈或收藏🌟。
感谢大家对海外新生活平台的“关注
